2013年9月19日 星期四

「司法程序」與「政治效應」之間的比例原則

9月17日彭明輝在《失靈的國家機器》一文裡說:「民進黨忙著追殺馬英九,故意忘了柯建銘才是整個事件的男主角和問題的源頭呢!從這角度看,真的是沒天理!」

又說:「媒體的社會功能蕩然無存……再複雜的事件都可以一窩蜂地從單一角度去報導、評論。」

這文有根本上的錯誤,我以「比例原則」簡述:

一、民主國家之所以採無罪推定,儘管法案曠日廢時。「無罪推定」這條從羅馬法而來的基本法律精神之所以至高無上,不能因為任何人任何事任何時間地點而更改,這是民主國家與法西斯根本上的差別。

無罪推定深入法治國家每個公民心中,因為這符合比例原則--當嫌疑人與物證在天平上正好等同時,才能判決他有罪。這是第一層的比例原則。

二、落實到實務法律面,有事實判與法律判,必須完整走過調查、起訴、認定事實有罪無罪,才得以尋找法條為其定罪。這是第二層的比例原則。

三、曠日廢時是難免的,當一個政治人物沒被定罪前,不能因此產生相應的「政治效應」。就算定罪,其罪名與所產生的政治效應是否符合,由選民決定。若因為輿論辦案事先產生政治效應甚至影響判決,這就是冤案!因為不遵守這第三層的「比例原則」。

9月8日星期日下午四點,所有電視臺收視率最冷門的時段,馬英九以總統的身份,在總統府突然開了記者會,定調「這不是關說,什麼才是關說!」

一、是不是關說必須由法院認定!總統有這權限嗎?

二、定調關說之後接著又連開了好幾場記者會,缺席審判,直到王金平星期二晚上回國,請求星期三到考紀會申訴。是誰違法呢?

三、星期三一大早,總統開記者會公然要求考紀會撤銷黨籍,即使是國民黨黨規,一審停權二審撤銷或開除黨籍。馬英九憑什麼施壓考紀會!而中午結論為共識決,也就是沒有投票過程,主席一人說了算。隨即迅速送至中選會,而身為行政機關的行政院、內政部、中選會竟然都跳出來發言,針對三權分立與國會自治不可侵犯的國會議長的位置與黨權!若這不是獨裁什麼是獨裁!

馬英九口口聲聲「維護司法尊嚴」但行為卻是徹底踐踏司法與立法權!他的「比例原則」怎樣呢?當他無限放大「關說」卻缺乏法院背書,而立即的行為就是他以未審先判的罪名拔除國會議長位置,只要能拔掉國會議長,我相信阿貓阿狗的罪名他都能拿來拼湊。

臺灣人不是不討厭關說,而在於整個「司法程序」與有罪無罪的「政治效應」之間,看到了馬英九無限放大「政治效應」而無限縮小司法程序正義!並且粗暴地顛倒了「政治效應」與「司法程序」應有的時間順序,為了遂行他的獨裁!所以整個爆發整個反彈。

彭文第一二段竟然還質疑無罪推定曠日廢時,結果是「沒了天理」,呵呵……

Gail
2013/9/18 下午 06:02

http://mhperng.blogspot.tw/2013/09/blog-post_17.html
2013年9月17日星期二
失靈的國家機器

5 則留言:

Gail 提到...

卡爾維諾《分成兩半的子爵》裡,右半邊的邪惡子爵太過於殘暴,卻統御城堡,騎士們受不了,密謀造反,他們要求左半邊的善良子爵回來統治他們。

左半邊卻說:「那個我也是我,你們造反是不對的,要用道德感化他。」

騎士們於是自己去自首,結果,所有騎士全被吊死。

http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=871334&type=%E6%94%BF%E6%B2%BB&Slots=Live
自由電子報 > 即時新聞總覽 > 政治
2013年9月18日‧星期三
政爭》連勝文再開砲 不認同馬「要怎樣就怎樣」 【18:46】

http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=871299&type=%E6%94%BF%E6%B2%BB&Slots=Live
自由電子報 > 即時新聞總覽 > 政治
2013年9月18日‧星期三
政爭》民進黨彈劾馬 邀學者擬理由書 【17:59】

Gail 提到...

王金平接受不分區第一名,一開始就是「請君入甕」,上屆立委選舉馬英九並且主張大幅擴充不分區名次,也就是說,陰謀,從那時起就開始鋪陳了……

小黨為了生存當然欣喜,民進黨也樂得更加掌控自己的立委而樂於配合,卻罔顧不分區的陷阱。

陰謀計畫時間如此深如此長,今日馬的獨裁作為當然也是精密計畫的。

Gail 提到...

我們不是在「法」當中迷惑了,而是面對獨裁者明著幹,我們更要以直接民主與法治信念去迎戰!

Gail 提到...

以馬英九這縝密的陰謀來解釋陳明在一審敗訴後,那句很多人都覺得酸溜溜莫名其妙不合邏輯的話語:「以後不要再說法院是某某黨開的了。」

任何事情,只要發覺怪異,哪怕只是一點點,背後必有詐。

昨天高院強硬地拒絕公開人工分案,而採電腦分案,王金平的律師們能夠看到整個電腦機率計算的邏輯嗎?這背後程式的寫法,常數與變數嗎?不能。

並且「好巧地」抽中的法官被質疑政治性格太強,甚至為丈夫競選站臺。「好巧地」又是三個女人。

第一次,三個法官都是女的,是機率。 第二次,三個法官也都是女的,是機率??

一、以後不要再說法院是某某黨開的了!(一審讓你們贏沒關係,堵你們的口)。二、女法官清廉有理想對吧!堵你們的口!

看似透明的薄紗其實可以玩弄很多目眩神迷的方法。

再回頭想想陳明那句話,臺灣危矣!

Gail 提到...

王柯對話的原始錄音檔誰聽著了!?

只看到總統猛開記者會,拿出特偵組提供的紙本。而其「比例原則」是無限擴大政治效應卻對於整個司法程序正義無限縮小。

至今沒有人聽過原始錄音檔,都已經過了十幾天了,那麼我有九成把握,「關說」是莫須有的罪名。

藍色媒體與假清高學者嚷嚷「媒體為何不大幅報導關說」,一再地讓我想起威瑪共和國那時的學者,為求「效率」寧願葬送民主法治迎來獨裁。