2014年9月9日 星期二

為何要責備全聯與7-11?

兩個根本道理:
一、人性深不可測。
二、白癡你罵死了他他還是白癡。

媒體一面倒地責備政府,但悲觀地,類似的食安風暴還會再發生,大家都知道馬政府是白癡,即使政務官換人,他們還是白癡,罵死他們有用嗎?

還有人罵GMP、CAS,食安風暴這幾年發生幾次了!不知道那些認證背後是大廠商撐腰、還相信它的人民才是白癡。

為何我說要責備全聯與7-11,一個是超市龍頭一個是超商龍頭,我不敢買傳統市場東西也儘量不外食,但妳不能連我食材源頭都受到污染!不能偶爾被迫外食都得含淚!

使用者付費,有問題的東西放在架上,全聯與7-11不臉紅!?商店賣的除了是產品還有信譽。

簡單地說,若全聯與7-11有「食品認證機制」,他們擺上架的東西,小店家也敢用,即使不公告,人民也知道哪些是安全的哪些不安全,更何況他們直接面對消費者,直接面對廠商。

人性本惡,廠商怎可能自己檢查?怎可能不去巴結政府!?政府顢頇是全民受害,但企業顢頇會倒得很快,是要相信政府做事的效率還是要責成這兩大龍頭企業!?

東西出問題,全聯與7-11只會貼出公告?只會下架?那消費者吃下肚的要不要吐出來?已經住院的要不要醫藥費!?食安風暴這又不是第一次,預料也不會是最後一次,若全聯與7-11早早建立「食品認證機制」,其他超市與超商敢不跟進!?傳統市場向來沒有履歷認證,自然會萎縮。

但這次事件,這兩大龍頭異常沈默,包括其他超市與超商也都沈默。名嘴與政論義憤填膺,但下次食安風暴討論的又是類似的問題,讓我覺得虛假,不看!

想想上述這些話,政府無能,是不是要引進大企業的管理方法?還是他們只會收廠商與消費者與勞工之間的高額價差?大到不能倒?因為媒體刻意避開去討論他們的責任。

GMP、CAS對人民沒有利害關係,對廠商則有。超市與超商對消費者則有直接利害關係,人性本惡,直接跟他們討論利害,他們才會感受到痛。

Gail
2014/9/9 下午 10:09

3 則留言:

Gail 提到...

彰化有一間麵包店,內附座位,還有飲料,我只去過一次,點了杯奇異果冰沙。

店員是現做的,奇異果切半顆,倒入綠色不知名液體,加入剉冰放入果汁機攪拌,大約700CC,80元。櫃臺上瓶瓶罐罐,五顏六色都有。

那次是被迫去的,相親。

我在家自己做一杯這麼大杯的奇異果冰沙至少要放三顆奇異果,連皮都不削,很酸才加兩三顆方糖。

這個小故事之所以說出來,是要問各位--誰相信現在的飲料店塑化劑已經絕跡了呢?

如果不相信為何還愛喝珍珠奶茶?為何還一再相信政府有能力把關!?不責成那些商家要責成誰?抵制消費就有用嗎!?他們托拉斯他們聯合壟斷,不造成輿論壓力,立法院不立法促成大企業的「食品篩選機制」,一犯再犯就罰到他們破產!那些只會替連柯陣營搖旗吶喊,老早失去社會公信力的政論與名嘴,義憤填膺是為何?

算了,上網去看Hero 2,去看久利生公平好了!

一顆奇異果全聯價格10到12塊,他們才放半顆……

Gail 提到...

要推行的是立法讓食藥署去監督超市超商有沒有類似義美實驗室的食品篩選機制,有問題的產品能上架,那些超商超市不臉紅?那不是連帶刑責,是直接刑責,但至今沒人討論到超商超市的責任。

有大油商還有小油商,要從物流下手,管不完的。但任何物流目的都是賣給消費者,所以才必須從超商超市下手。

大統當時出問題,大家改用全統,大罐又便宜的油怎可能沒有問題,一如大罐又便宜的醬油,大家都知道泡麵油包含重金屬,重金屬哪來?這代表可能不是第一次製成的油,初煉油與回收油成分品質就是不同,食藥署不是不知道,是不願查不敢查,因為利益、因為壓力。正如全聯為何沒有自己的食品篩選機制?不是怕得罪廠商,怕是屆時放上架的食品不到三分之一,食品界黑暗面很多,很多人不敢講,全聯董事長林敏雄在塑化劑事件時說:「打倒臺灣食品業非國人之福。」,這句話暗示了很多。

Gail 提到...

義美也做蔥油餅,全聯冷凍庫裡各家的蔥油餅為了香酥,大部分摻有豬油,但為何別家中鏢義美沒中鏢?

阿基師別演了!張志軍來臺期間你掌廚的福容飯店把客人摔出去,怎不見你出面!?之後還說要去上海發展,今日在上海下跪說臺灣還是很棒地,怎不穿廚師服道歉!?

演藝圈很虛偽,新聞也很虛偽,不是做道德審判就是在粉飾自己,每次食安風暴戲碼都一樣。

這星期我幾乎不看新聞政論與其他節目,看看網上日劇,看看舊的我喜愛的漫畫家的漫畫,看那些新聞,噁到我都無法做事了。