2014年12月3日 星期三

別有居心

臺灣將從代議政治走向直接民主,雖然現在還不明顯。

公民要求創制複決權,真正的公投法;要求罷免民選首長與代議士的門檻降低,所謂的割闌尾,馬鍘王當時民進黨連罷免馬英九提都沒提,而彈劾「理所當然」地失敗!

雖然國民黨因為懼怕,一再阻擋,小動作不斷,但民氣已成,日後改朝換代,罷免門檻降低、創制複決落實,必然是第一優先法案。

三一八太陽花學運就是最直接民主的展現,對於代議士三十秒通過的醜劇、和那背後的獨裁、黑箱不透明,立法院作為中央民意機關成了戰略最高點,臨去時學子們留下了兩岸監督條例草案,希望能讓國家「正常化」點,讓條約透明受人民監督。

所以說,太陽花所揭櫫的,其實是直接民主的康莊大道。

然而近日有人違背了潮流。

昨日,姚立明與林濁水開記者會,要求修憲,改成內閣制,要求雙英和解,說這樣能穩定政局。

顯然白色力量不滿足於臺北市內,選前,蔡英文接受三立訪問,談及與柯文哲的約定,被藍營刻意誤讀成蔡與柯有秘密交易,選後不過三四天而已,姚立明身為白色力量總幹事,有資格對民進黨主席下指導棋!?

內閣制的國家,總理或首相可以無限期執政,只要他的政黨一直贏;內閣與國會最大黨永遠是同一黨,首相聽命於黨團,日本就發生過,黨主席雖是平民,權力比首相還大,卻不受體制監督,首相成了黨主席的傀儡,於是密室政治成了文化、成了常態。

日本不是民主國家而是法治國家,但太多人將日本的法治誤以為民主,表現在日本的公司文化、政壇重視輩份、政局流動緩慢造成國家經濟停滯。

昨日只有黃國昌說得好:「總統直選是面對外力侵略下,展現臺灣人意志最有力的方式」。

當年李登輝廢除國大萬年立委實行總統民選,遭到巨大反對聲浪,有多少國家總統得以直接民選!?這是臺灣值得稱羨的地方、努力來的。改成內閣制,跟當年馬英九主張的總統委任制之間接民選有何不同!?人民選代議士然後代議士推舉首相,首相還必須黨魁指定。認為民智未開、認為政局可以穩定!?還是姚立明林濁水別有居心!?

更奇怪的是,今日小英又拋出--她也想修憲,「再度」提高不分區立委名額比例。

顯然小英是想以黨領政,跟馬英九有何不同!?立委固然令人詬病,但正如總統直選,要改善的不是制度,是人民素質。區域立委選得辛苦,正如這次縣市長選舉開票時的驚心動魄,民意的大反彈,想想那些深夜擠車回鄉的遊子的每一張票,才有那樣民意的具體展現!!化為紮紮實實的地方政權、確確實實揍了國民黨好幾拳!!當人們喜出望外開始擘劃未來的時候,你們想的,不是先解決燃眉之急的土地與勞工問題,而是在馬僅剩一年的任期內修憲!?

修憲人多口雜,你們不惜再空轉一年!?還是另有圖謀!?

民進黨的藉口是選票票數與立委席次不成正比,但這是你們自己不夠深耕基層,藉口臺灣仍有樁腳文化、選民不夠自主,說穿了看輕選民!這次你們派游錫堃當砲灰,但游錫堃打出了漂亮的犧牲打,是團隊裡的大功臣,你們卻一天到晚喊著世代交替!連勝文與他的朋友們豈不年輕!?林飛帆還得低頭哩!

作為中央級的民意代表,立委展現了區域的直接民意,若哪天,黨團太過依賴不分區立委,懈怠於修築邊境工防,那就等著民意大反彈,全盤皆輸!!只是到時苦的是人民,直接民意展現的管道被壓縮,只能等民意的大爆發。

民進黨不分區第一名立委柯建銘,倡議要廢除臺獨黨綱,遭受到輿論反彈,而民進黨左右搖擺,直到輿論更加反彈才確定不廢除臺獨黨綱,黨團做足了投機性格!之後柯建銘又與施明德、蘇起等人發起「新一中原則」,沒人理他。王金平國民黨不分區第一名,那又怎樣!?馬英九差點以國民黨家法廢了他的立法院院長位置,只差一層皮,服貿就可在去年九月過關。國民黨不分區第二名的王育敏一再阻擋民進黨對食藥署的質詢,黑心油爆發後,一再為自己辯解。

不分區名單正是黨主席意志的延伸,黑手伸進立法院,名單不是酬庸、就是政治輩份、或是馬前卒用來表忠,有實力的話就去選區域立委!不分區才應該完全廢除!不要再搞黨國一家親那一套!

還是連縣市議員也搞不分區好了!貽笑大方!

而不論不分區立委名額比例的擴大或內閣制,都是走向直接民主的相反方向,一個是黨意凌駕民意,在國會;另一個同樣是黨意凌駕民意,在行政權。怎麼會這樣!?選舉完不過三四天而已………

馬英九擅長更改遊戲規則為他量身服務,「總統必兼黨主席」云云,搞得今日他自己豬八戒照鏡子裡外不是人,進退維谷,模樣狼狽。朱立倫被稱為馬英九第二,以警察權沒收游錫堃傳單、以行政權不出借造勢場地,選前說已經停止了三重味全土地轉售,但直到今日,才正式下公文,顯然被選舉結果嚇到。

選民自主性不夠?看看這次桃園吧!雲林竟成艱困戰場,蘇治芬豈無責任!?全臺沒有什麼深藍深綠鐵票區,過去雲林高雄不也是國民黨的!?若非民主前輩在當地的深耕、教育,哪裡會成民主聖地!?

選舉是體現民主的手段,而民主,是對人的尊重。

若小英呼應姚立明林濁水的修憲,一如她過去倡議的提高不分區名單,那這對國家體制的破壞,是深刻無法回復的,她的名聲會比馬英九還慘!!

Gail
2014/12/3 下午 08:43

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/international/20110827/33627109/
震災擺爛 菅直人辭日相
蘋果日報 2011年08月27日
若是海江田當選,恐怕也只是小澤的傀儡。

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,50401605+112009090100112,00.html
國際瞭望-小澤是鳩山的「影武者」嗎?
2009-09-01    中國時報    【本報訊】
所以鳩山當選後,黨內傳出說鳩山是小澤的傀儡。

http://big5.cri.cn/gate/big5/gb.cri.cn/27824/2009/09/09/3245s2615933.htm
日本擔心出現傀儡首相 小澤一郎或搞亂新政府決策
2009-09-09 02:55:10  來源:國際線上-《世界新聞報》
事實上,鳩山不避諱自己成為「傀儡」的猜疑而重用小澤,是有其長遠考慮的。小澤被日本媒體稱為此次眾議院選舉的「設計師」,對於民主黨勝選發揮了無人能比的作用。而鳩山起用小澤擔任幹事長,主要是希望他在明年夏天舉行的參議院選舉中帶領民主黨再獲勝利,同時也是為了避免不久就將淪為在野黨的自民黨在國會上追究他們倆的政治獻金問題。

http://big5.cri.cn/gate/big5/gb.cri.cn/27824/2010/09/03/5187s2978256.htm
小澤菅直人公開對抗 日本將首現一年三首相奇觀?
2010-09-03 09:24:18  來源:國際線上-《世界新聞報》
8 月31 日,菅直人在與小澤的「和談」宣告破裂,兩人分別宣佈參加擬於9 月14 日舉行的民主黨黨首選舉。一旦小澤獲勝,菅直人就得告別還未坐熱的相位。最近幾天,日本多家週刊的封面標題都用了四個字:「小澤首相」。

小澤何許人也?他何德何能以至於可將現任首相拉下馬?這還得從他的家世說起。

http://www.peoplenews.tw/news/620eb097-a957-4490-a90c-53ba1d9f4183
林濁水、姚立明籲雙英會面 啟動憲改「內閣制」
民報  記者蘇元和/臺北報導 2014-12-02 13:58

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/835868
立委選舉 小英主張改為聯立制
自由時報2014-12-03
民進黨:可增加不分區人數
民進黨副秘書長邱太三昨表示,現行修憲門檻過高,國會改革必須「符合人性」,不要輕易更改現行選區劃分,造成現任立委擔憂,較易獲得支持;他個人主張,國會席次以現行區域立委七十三席、原民六席為基礎,將不分區立委人數增加至和區域加原民立委相同,也就是七十九席,讓總席次達一百五十八席,同時降低政黨比例門檻,較易獲得社會各界支持。

http://news.tvbs.com.tw/entry/532977
蔡英文提增不分區 黨內憂主席「擴權」
TVBS 2014/05/26
蔡英文重掌民進黨主席後,立刻拋出「憲改」議題,提出立委選舉應該從現行的並立制改成聯立制,如果從2012年的立委選舉看,如果改成聯立制民進黨至少增加兩席,泛綠陣營更是壯大,不過增加的是不分區立委席次,不分區立委提名權就是掌握在黨主席的手上,也讓黨內人士憂心不分區立委直接聽從黨意,難免引發蔡英文的「擴權疑慮」。

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/835869
黃國昌:先改革立委選制
自由時報 2014-12-03
黃國昌認為,內閣制有其好處,但臺灣現在是總統制,且總統直選是面對外力侵略下,展現臺灣人意志最有力的方式,無法偏廢。

http://www.peoplenews.tw/news/20d554be-3f02-472c-a72f-ed6e4d6b889e
新北市政府宣布 終止頂新味全三重廠土地變更案
民報 陳文蔚/臺北報導 2014-12-03 00:00

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1168150
綠營雲林選情艱困 內部估最多只贏1.5萬票
自由時報 2014-11-27  17:00

45 則留言:

Mark 提到...

分析得頭頭是道.

林,姚二位可能自比諸葛,有先見之明,先定調"
內閣制"再下指導棋,而忘了不合民主機制.

反觀林飛航的觀點,提出草根性的討論,由下而上,凝聚共識再說.

高下立判.
-------------------------------
美國是總統制,沒有不分區的國會議員,謹提供參考.

至於英日德法的體制,都值得了解.

Gail 提到...

寫得好累~~~ ^_^

Mark 提到...

不好意思,寫錯人家的大名:

林飛帆

Gail 提到...

http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/836162
〈北社評論〉選制不公不修憲?反噬國民黨!
2014-12-04 范姜提昂

Gail 提到...

沒有不分區立委,就沒有聯立制並立制的爭議。

換句話說,這只是小英想要擴大不分區、以黨領政的藉口。

Gail 提到...

自由和蘋果在圖謀什麼??

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20141204/36245881/%E8%98%8B%E8%AB%96%EF%BC%9A%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87%E6%87%89%E4%B8%BB%E5%8B%95%E6%8F%90%E4%BF%AE%E6%86%B2
蘋論:蔡英文應主動提修憲
2014年12月04日

Gail 提到...

選後好不容易天空清澈,又飄來一大塊烏雲………

http://www.peoplenews.tw/news/aff4f8a5-61ac-4bf9-8d32-9f58634bc1d7
馬系中常委拋建議:修憲、特赦扁、尊重內閣制
記者唐詩/臺北報導 2014-12-04 11:06

Gail 提到...

一個人會失敗,不要只看外在的努力,而是他心底抱持著失敗主義。

失敗主義影響人的思維至深。

然而,這群人,選後忙著找那個被民意唾棄的馬英九圖謀內閣制、不分區、修憲!

我的目標是國民黨灰飛湮滅,不過,愚蠢如民進黨、白色力量,你們也跟著被丟進歷史焚化爐好了!

Gail 提到...

這文昨天投稿民報、今日投稿鯨魚,沒被刊出……

剛剛臉書撿到一文,徐旭東的亞泥在花蓮的「功績」。

若非花蓮的砂石業興盛、若非傅崑琪的默許,若非馬政府的大力幫忙,與中國簽訂砂石零關稅,徐旭東可以那麼粗暴!?

難怪人家說,藍綠政客都是徐旭東豢養的。

http://www.thenewslens.com/post/98671/
反萬人路跑贊助商 齊柏林:亞泥將臺灣的土地換成新臺幣
Yang 2014/12/03

Gail 提到...

非常想哭。

若哪一天,這些媒體與政黨,全成了我想推翻的目標,但我沒力氣。

清澈的天空只是幻覺!?我要如何安身立命!?

Gail 提到...

真讓我看清了!臺灣沒有真正獨立的媒體!!

Gail 提到...

近日收到一封信,我在網路城邦的部落格要被刪除,因為太久沒回去。

過去我修理過聯合報,這些挺小英像當年挺馬的媒體們,看他日我怎樣修理你們!!

Gail 提到...

氣了一個下午,氣完了,晚上畫畫去。

說今日12度C,很冷,我怎不覺得?很清醒的冷冽啊!

Bella 提到...

妳在臉書, 關心我跟誰吵架.
同樣地, 我關心您, 無須生氣.

文章不被刊登, 沒有什麼大不了的.
現在媒介又在造神, 批評不得.
有很多疑點我沒轉貼上來,
靜觀等有誰會細看察覺.

選後, 情緒語言仍在.
一年內要大修憲法,
政客學者這些所謂專業衝昏了頭, 公民團體亦然.
他們竟大辣辣跳過他們口口聲聲標榜的公民權---直接參與監督的公投法.

您直指的是,
問題在素質!

政黨輪替在民主國家是正常現象;
做不好, 換人做做看.
可搬到臺灣來, 簡直震驚上下.
想想看,
這60多年,
倒底翻轉各縣市國會乃至總統選舉
有幾回? 5次以上? 或5次以內?
且每次選舉不滿意,
呯呯蹦蹦地修憲,則愈修愈自縛,未從長計議思辯.
自始操弄民粹感性>理性.

沉住氣.
別氣, 練習深呼吸, 緩吐氣 ^ ^

Gail 提到...

那些粉絲、那些年輕人、那些媒體,撲天蓋地,沒有任何一句批判小英的聲音或字句,還有小英在黨內的絕對掌權,還要修改制度讓自己更擴權,昨晚想了很久,還是害怕,那是獨裁的前奏。

Gail 提到...

當初臺聯呼籲彰化人票集中在黃文玲身上,因為黃文玲是「彰化的女兒」,這席不分區要替臺聯保住,2012那次我確實不分區投了臺聯一票,因為這句口號。

然而,臺聯卻以讓更多人歷練為由,換下立委。而黃文玲硬要參選彰化縣長,脫黨,這次她的表現荒腔走板,黃石城不過是想延續他家的政治香火而已。

這是不分區立委的負面示範,臺聯讓我看破手腳、黃文玲也讓我看破手腳。

當妳選了一個立委,若不滿意,不能修改降低罷免門檻拉下她;若滿意,黨團卻仍輕易以一個藉口一個命令就拉下她,這是對民意的背叛。更何況一般人不參與黨主席選舉,政黨不過是人民團體。

Gail 提到...

昨天自由民意廣場那個北社的范姜,還有《蘋論:蔡英文應主動提修憲》被罵為「拱豬文」。

今日,此文一段話聽來好奇怪--「劉靜怡認為,九合一選後,民進黨成為實質第一大黨,未來甚至可能成為國會最大黨,但憲法若不修改,參考國民黨前例,即使拿到總統之位及國會過半席次,仍可能無法順利執政」??

這樣還無法順利執政?責任在憲法在制度?臺大國發所教授的邏輯理路會連這點都荒腔走板!?

是在替誰抬轎!?在替誰創造輿論氛圍!?還沒執政就想著超級大總統!?就想剝奪人民手上的選票與權利!?

自由與蘋果在圖謀什麼!?

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/836491
防總統扁馬化 民團疾呼憲改
2014-12-05

Gail 提到...

若沒有黨的置入性行銷,大筆資金挹注,聯合報名聲那麼爛,早垮了。這也是非得推翻國民黨的理由。

若沒有中資,中時早垮了,這也是反媒體巨獸的理由。

這兩日自由明顯地為小英「擴大不分區立委名額」修憲抬轎,作為綠色媒體,理應心存臺灣,卻為潛在的獨裁體制鋪路!若自由名聲搞爛,有黨資、有中資為你們撐腰嗎!?

我話講得夠難聽了。

Gail 提到...

馬戲立委和蔡系立委在私相授受,只看到民進黨外圍團體抬轎,自由蘋果支持。人民選立委的權利被消蝕、削弱,日後不分區名單擴大,還「降低罷免立委門檻」哩!上屆民進黨不分區名單被罵透了,如今呢?

當個獨立媒體!!不是捧蔡媒體!!若這樣還看不出蔡英文的獨裁,還能怎樣!?是誰陷入藍綠對立!?選後急著找馬修憲說是「藍綠大和解」!?民報立場在哪!!??

http://www.peoplenews.tw/news/ecbcdfc1-f5c6-4bec-8144-6e6e4a8acc60
朝野立委拋憲改議題 籲召集修憲委員會
記者蘇元和/臺北報導 2014-12-05 12:59

Gail 提到...

與其看著這個國家走向獨裁,因為此時各方的私心修憲,我寧可現在就把碗砸破!!

Bella 提到...

所以,政治是奸巧圓滑.
有關劉靜怡所言,那文, 我有讀到也覺得"矛盾".

有權無責或有責無權, 並非首要修憲藉口.

修憲門檻早已不再是礙石.

我說過這場選舉詭異處很多;
除了大環境執政無能/反馬挺馬之鬥外, 還有超越藍綠的''合作".
合作是為哪樁?





Gail 提到...

昨晚在想「天命」這種東西。

否定上天給的命,否定上天指定的天子,逆天!所以叫革命。

這些議題在蘋果自由民報,很多人「默默地」推薦,也不反駁我。

白色力量與小英為何「合作」?他們的野心不只臺北市,獨派一瞬間垮臺,求助無門。

政治人物只為私心,小老百姓也只為私心,天災帶走無辜的人,那些該被譴責的,卻不帶走他們,所以無須遵守天意,所以逆天!所以革命!

他們自以為聰明自以為清流,但卻是最愚蠢。

Mark 提到...

葉津鈴表示,若透過國民黨主席馬英九和民進黨主席蔡英文的「雙英會」推動憲改工程,等於由兩大黨把持政治權力分配,排除小黨和公民團體參與機會。她建議由立法院長王金平召集修憲委員會,依朝野比例組成,並邀公民團體參與,就憲政改造、兩岸監督 機制等議題,進行朝野對話及尋求共識,提出憲法修正案,在第9屆立法委員選舉時,一併交付公民複決
--------------------------------
台聯立委的話比較客觀且可行,最後交付公投,
公平公正.

Gail 提到...

聯立制底下,你投一票,等於保那黨兩個立委,一個衝鋒陷陣一個卻等人抬轎?衝鋒陷陣那個地位還比較低,還要擴大立委名額稀釋立委權力,被抬轎那個唯黨主席是瞻。黨主席不只掌握提名權而已,他根本是立院的影武者。想想過去連戰當黨主席時對扁的制軸,若黨政集於一身,那才是比現在的大總統還要超級大總統。

至於小黨,雖說搶到了一兩席,也只是淪為大黨的附庸,除非十席以上,否則還是附庸。親民黨與臺聯這次選舉還有這三年的表現就是實例。

Bella 提到...

葉津鈴空談啊. 殊不知鳥籠公投法的門檻嗎?

玩味的是,
鐘年晃爆料被柯文哲電到的ㄧ說;
如何讓柯文哲當選, 馬英九不用下臺.

ㄧ切靜觀.

Gail 提到...

可怕在於,沒有一家媒體平衡報導。

Gail 提到...

沒有民意基礎,就沒資格坐在中央民意殿堂。

為此,不分區立委才應該全部廢除。

而一旦不分區立委全部廢除,根本沒有並立制與聯立制的爭議。

也就是說,這只是小英想擴大不分區的藉口,當年眾人眥罵立委席次太多,然而小英與王金平卻不止一次悠悠地說「要擴大立委席次」……

我罵小英獨裁有錯嗎!?

不分區你怎麼罷免!?降低罷免門檻沒意義了啊!

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1174524
「拒絕舊政治、肯定新價值」 公民團體籲政治改革

Gail 提到...

當年,也有一群「清流」捧馬上臺,但直至今日,他們仍是「清流」,且沒負任何責任!

今日我看到歷史重演,若只是重演,笑笑也就罷了,但賠上的卻是憲法!人民選立委的權利被稀釋、削弱!立法院淪為聽命於黨主席意志而非民意殿堂。

我笑不出來,並且要譴責這些報導評論失衡的媒體:自由蘋果民報,與這些公民團體!

當憲法被毀,當立法院成為政黨的禁臠,你們等著革命!!

Gail 提到...

那些推薦票數,似乎針對我來,卻沒一人敢下來辯論,沒種!

還有臉高談民主咧!

Gail 提到...

我很不想談政治,卻不得不談政治。

阿拉伯的勞倫斯說:政治是最骯髒的職業。

Gail 提到...

以前我在網路城邦,看到一群躲起來默默推薦的人,他們溫良恭儉讓,他們溫和地射暗箭,我背後中了多少暗箭自己都數不清。

所以今天,看到自由與民報,那些默默推薦的人,我很傷心,與藍民沒有差別。

我離開網路城邦,不再回頭,因為,我不止一次批評那裡是個金魚缸。

他們以為金魚缸就是世界的全部,一輩子離不開金魚缸。

所以我必須離開。

Gail 提到...

如果革命,也很好,有大破才有大立,天意要亡民進黨,讓它和國民黨一起陪葬。

我不會再去阻止那包藏禍心的修憲,話都說到這份上了,無話可說了。

Gail 提到...

昨晚政晶限時批周玉蔻和汪潔民因為扁案吵了起來,扁案司法程序一路有問題、政治鑿痕太多,幾年前我早講了,幾年下來,這些藍營名嘴沒一個改正。

周玉蔻還說:最近有人針對派出所這「小小事情」,「撲天蓋地、大規模地」批判柯文哲,說這些人抱持「失敗主義」,還說柯文哲背後有「隱藏軍師」「真正的軍師」。

昨晚我快樂地去睡覺,哈哈哈。

這種素質是名嘴、常理常識需要討論那麼久、煞有介事!?這是天龍人的素質。周玉蔻還說,臺北市長是唯一管轄所有中央部會所在的地方,要柯好好把握……

白色力量咧!這種腦袋配上這種輕易說出口的野心……,好笑。

癥結是,這種素質的臺北市民選出了馬郝兩位臺北市長,不論施政多爛不論多少貪污,都拿統籌分配款去掩蓋去挹注,成就你首都的繁華!郝白癡得以被保護,馬得以選上總統!而其他地方貧富差距拉大。

癥結在於,妳臺北根本不配再作為首都!!首都的地位讓出來!!

Gail 提到...

自由民意論壇還刊出「紐約沒有派出所」咧!常理!常識!不要連這種白癡議題都拿得上臺面討論!長期特權保護下機能退化的天龍人才會煞有介事地討論。

https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1417686290.A.631.html
你知道僅紐約就有多少警分局嗎?77個警分局相當於臺灣的派出所,只是紐約的派出所比較大間而以……

Gail 提到...

神咧!叫他人不要造神,造神的不就是你們自己嗎!?之前「別有居心」那事,若小英不是白癡就是野心家,這種素質卻掌握了黨內絕對權力,跟馬沒有不同,臺灣為何面臨長期衰敗,要負責的,正是選民自己!!!!

Gail 提到...

要救扁,就要讓馬懼怕,拿他的司法案件交換,外患罪或貪污罪。問題是--臺灣人肯嗎!?更大的問題是--至今他卸任只剩一年半,臺灣人抓得到他外患罪與貪污罪嗎?

利用「扁維拉」的不止馬,還有民進黨一堆人,包括柯文哲,昨柯說得很酸,要某些人不要利用扁,有心人一聽就知他在暗諷呂秀蓮。

扁案有罪無罪成了自由心證,臺灣司法素質低落,名嘴素質媒體素質也低落,看昨晚周玉蔻的表現就知道,但扁案司法程序不公,招然若揭!政治黑手介入,眾目睽睽!那些名嘴是幾世紀的人?還在有罪推定!?不論有罪無罪,程序不公就該放人!!這是法定主義的精神!!

之前大家聲援扁而我沈默,因為思考很多事。我不想講。只能說,大家的心思要單純點,單純才有力,時時為臺灣著想、為臺獨鋪路,當作每天的功課,外在環境不如我意不要管他,低頭默默做事就好。

2006年紅衫軍開始倒扁,那群勢力就根植於民進黨內部,近日有人提及姚人多當年要小英參選黨主席,姚人多是王丹的朋友,而近日,曹長青網站有人在罵王丹,日前王丹也說了,贊同施明德「新一中」那些話。

2006他們是紅的,今日是白的,長期主導媒體話語權,太陽花學子可迷小英了!一個人要成長,受挫的次數會比妳想得多太多,草率慌張地就想從政,一如我那文《別有居心》寫的,若因為修憲你們得以拿到十席以上,那還能叫小黨嗎!?而沒有推舉區域立委,最多只能拿五席,淪為大黨附庸。

說白一點,你們要求民主,卻在為獨裁鋪路。而歷史上不乏這種戲碼。

Gail 提到...

不要害怕大聲反對,不要害怕出頭,但要謀定而後動。更不要搓湯圓、不要「和諧」「團結」等字眼!世上沒那種東西!那是幻想。更不要畏懼權勢或迷戀某人,時時靜心觀察內心反省自己保持批判態度。人必自重而後人重之。

Bella 提到...

觀後,
搖頭.
社會觀感竟然凌駕於司法公正與否.
臺灣能繼續虛偽不振?

那二位女生,遺憾,言論從無好感,尤其姓周.

Bella 提到...

梁實秋議員點到一個重點,
政治獻金分合法與非法.
合法有一定限額, 要申報.
"非法"會超額, 無申報.
選舉後援會是一例.

Gail 提到...

那天姚立明說,他主張內閣制的理由,是因為臺灣選總統像選皇帝。

奇了?既然如此,不會修憲降低總統罷免門檻?甚至連立法院也無須設人數門檻阻擋,要罷免總統,只要有公民團體連署到一定人數就行。

正如有人倡議聯立制說「票票要等值」我不反對,卻怎樣計算可以增加不分區立委甚至擴大總體立委名額!?

這些都是「直接民意」的逆流,他們怎不去降低立委罷免門檻,全面實行區域立委選制、降低總統罷免門檻?

修法背後有它的政治大方向、政治哲學,想問這些人,是否認為臺灣民智未開,要回歸菁英統治?限縮人民投票權與公民權利!?

但近日喊修憲的那些人,誰有倡議過降低總統與立委罷免門檻了??

http://www.peoplenews.tw/news/417ccd6a-53b0-4794-a362-7ab953fb558c
【專文】內閣制的迷思
林登峯 2014-12-11 09:22

Gail 提到...

看完此文,說穿了,小英那三點主張,可濃縮成一個目的--立法院選制改變,黨意要大於民意!

http://www.peoplenews.tw/news/04b1521a-72c5-492c-abd8-5614d0dbb456
憲改 馬總統的唯一活路
2014-12-11 09:22
與李前總統的國會改革主張接近,民進黨主席蔡英文也積極主張應該以「讓政黨席次比例符合選票比例」、「減少票票不等值」及「讓小黨有生存空間」等項目作為憲政改革首要工作。

Gail 提到...

李登輝如果認為單一選區被有權有勢的人控制住,那應該推的,是降低區域立委罷免門檻,應該回饋的,是廢除不分區全面採取區域立委選制,但近日那些想修憲的人沒人提及,別有居心!!

Gail 提到...

因為國民黨很爛所以才被民意唾棄,選後他們卻都高喊「藍綠和解」,近日我痛罵柯文哲也痛罵林聰賢,竟然沿襲呂國華當年北宜直鐵的計畫!

綠色外衣只是騙票,不在乎環保、不在乎直接民意、只要一天到晚政論節目罵國民黨罵馬英九就可證明自己是綠的,這些投機份子,選後一一露出馬腳。

藍綠分贓!

Gail 提到...

一開始說要修憲的是1129選後姚立明林濁水主張內閣制,後又有北社范姜在自由民意論壇贊成小英的聯立制,連那位推動總統直選的李登輝也說要內閣制聯立制,一堆國民黨立委也在敦促,直到前日朱立倫拋出修憲改成內閣制之後,才慢慢有反對聲音出來。

若朱立倫是權謀,這些人不權謀!?尤其是聯立制,在不更動區域立委席次前提下,勢必擴大不分區比例、擴大總體立委名額,所以藍綠至今我沒聽過有人提出異議,直到施正鋒這文。

若真有心改革總統制與立委選制,何不降低總統與立委罷免門檻,廢除不分區以達成直接民意,廢除罷免路途上的障礙。至今誰提出過!?

朱的發言真是面照妖鏡!

http://www.peoplenews.tw/news/ba0edb5c-90bf-483e-8ea8-9d24aa320fa3
「酒醉駕車、建議換車」的修憲邏輯
2014-12-13 09:00施正鋒
民進黨主席蔡英文的憲改主張,是將以選舉制度由目前的日本式並立制(混和單一選區及比例代表制),改為德國式的聯立制(實質的比例代表制),來回應太陽花學運對於代議民主的不滿,其實,就是藍綠兩黨聯合壟斷的反彈;我們打個比喻,就是將車子由手排改為自排,不傷大雅,只能算是零碎的憲改。只不過,提高國會的社會代表性、以及席次反應選票的比例性很有可能造成小黨林立,總統的最小立法聯盟會平添所謂的「否決玩家」(veto player),特別是如果又配套降低分配比例代表席次的門檻(譬如3%)、以及成立黨團的門檻(目前為3席),更不用說比例代表制對於極端主義所提供的機會誘因,是否會得不償失?

Bella 提到...

民進黨真得準備好2016執政?民進黨超越了自己沒?
難道以柯文哲模式就是超越藍綠, 超越自己?
想推動議案, 掌握國會, 所以佈局不分區立委席次?

修憲綁公投, 志在國會改革,非還政於民.
這篇9月份的報導,
"黃國昌:公投法雙二分之一高門檻 剝奪台灣人公投權"

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/814545

黃國昌, 林飛帆等, 至今, 如何說?