2015年3月22日 星期日

二說彰南產業園區違法並探討99年環差

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=400916830088209&id=597999373584748&refid=17
二說魏縣長違法部分,並探討這份「環差」……

這就是民國99年那一份「環差」,環保署找到的,原方案環評沒找到。

http://eiareport.epa.gov.tw/EIAWEB/Main3.aspx?func=11&hcode=0990278A
(0990278A) 彰化縣彰南產業園區(原「彰化人纖專業工業區開發計畫」)第一次變更環境影響差異分析暨環境現況差異分析及對策檢討報告

一、「人造纖維」泛指尼龍、聚酯等衣服、雨傘原料,與橡膠這類輪胎、鞋墊原料差別太大,這份環差報告從標題開始就偷天換日!!

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%BA%BA%E9%80%A0%E7%BA%96%E7%B6%AD
人造纖維 - 維基百科
http://www.moneydj.com/KMDJ/Wiki/wikiViewer.aspx?keyid=9b95db85-44cc-4baf-b89f-ff04344f378c
聚酯絲是人造纖維長絲,由PTA及EG聚合及抽絲而成,是聚酯長纖系列產品的原料。聚酯絲可經假撚加工成加工絲,織成長纖布,供作下游製成套裝、洋裝、西褲或休閒服之用。

二、該份報告裡,「彰南人織(?)產業園區」的取水仍假設是大肚溪的水,報告是民國99年12月公佈,隔年100年國光4月宣布停建,大肚攔河堰的環評從未通過,4月也同時宣佈停建!!

若彰南產業園區要用湖山水庫的水,年用水量、枯水期、地層下陷的影響不需要重新做環評!?

該份報告第28頁、105頁:「參考水利署目前整體供需方案評估,後續較大規模之蓄水設施-烏溪大度堰工程等若能如計畫其成開始供水,則大致可滿足至民國110年以前用水需求。」

三、這份園區範圍包括農牧用地、水利用地、特定農業區……(第15頁),魏縣長您不是標榜上任後要設彰化農業專區?尤其是彰南部分。這份報告強調該園區能替國家賺多少錢,有多少工作機會、居民教育素質如何,這叫環差評估?農牧用地、水利用地、特定農業區都劃入,還能讓它通過?

四、該報告書的空污也很誇張,110頁:『「原方案」彰化人織工業區依環境報告所載內容,其引進產業為人織製造業主要生產聚酯絲,總計68.08公頃,空氣污染排放總量分別為,總懸浮微粒約893公噸/年、二氧化硫約429公噸/年、二氧化氮75公噸/年及揮發性有機物14公噸/年。』

近日空污嚴重,「二氧化硫」新聞常報導,雲林六輕、彰化大城這地區尤為嚴重。

有趣的是,「原方案」主要產業「確實」為人造纖維「聚酯絲」,『依「原方案」報告所載內容,其引進產業為人織製造業主要生產聚酯絲』,環差卻變成了橡膠產業占81%,『引進產業數量約為橡膠產業約50.82公頃,約占園區產業用地81%』(18頁)。

這不是偷天換日是什麼!?「原方案」的環評又在哪裡!?

五、上述這份環差既然因為大肚攔河堰沒了法律基礎,環差裡的排水計畫能夠使用?

第56頁:『計畫基地所在之溪洲香水偉村以公告為濁水溪流域水污染管制區,濁水溪於基地附近河段公告為「乙類」水體。』

第56頁:『民國97年…至98年河川水質監測資料……西螺大橋……水質除「溶氧量」、「氨氮」外,各項水質項目多不符合所屬水體分類之水質標準。』

第56頁:『基地北側之溪洲大排之水質則屬「嚴重」污染程度,其中又以「溶氧量」、及「氨氮」之污染最為嚴重。』

六、回頭再來講魏縣長您違法的部分,上上星期您展延了彰南整地排水計畫,依據上述,排水計畫是有問題的,而更嚴重的問題在於吳音寧說的--『縣府若執意發出「整地排水計畫」,又「自我審核通過」,就是明顯違法』!!

就環評的原則而言,開發單位受上層管理單位監督,但其環境污染監測,應由公正單位審查,以中科為例,廠商為開發單位,中科管理局是管理者,監督單位是環保署,不可以是中科管理局自己,中科的責任是約束廠商。

彰化縣政府為彰南產業園區的管理者,排水既然如環差裡顯示的有問題,環差的法律基礎也不存在,彰化縣政府卻自行通過彰南排水整地計畫,這就是瀆職!!

吳音寧這段話比臺糖租約一年那一段更嚴重,更何況這裡頭是農牧用地、水利用地、特定農業區……,更何況『根據內政部的建築法規,任何開發的整地排水計畫都不得有「時間限制」』,魏縣長您日前展延了彰南整地排水計畫裡頭就有三處違法!!

http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1098010
臺糖通過彰南開發租地「1年」自救會指違法開發
2014-09-04  15:28

15 則留言:

Gail 提到...

您的黨主席說話了,臺灣沒能力借水給耗水產業了,六輕若不做海水淡化,日後問題也越來越大。

魏縣長,請儘快停止彰南產業園區開發案!不要讓鄉親們抗爭到白頭,憂心忡忡、輾轉難眠。

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1264429
看缺水 蔡英文︰臺灣缺乏對水資源長期規劃
2015-03-22 13:18

http://e-info.org.tw//node/100659
被臺糖出賣的彰南農地:一種對土地恩將仇報的浩劫式開發
作者:廖本全(臺北大學不動產與城鄉環境學系副教授、地球公民基金會董事長 )

Gail 提到...

https://youtu.be/i6Drk3Yh0SI
The Irish Rovers - Mick McGuire Sit Down

https://youtu.be/MZ35SOU9HTM
The Irish Rovers - The drunk Scotsman

https://youtu.be/hlWTASnnft4
The Dubliners - Whiskey in the Jar (best version!!!)

Gail 提到...

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=907289762655706&id=597999373584748&_rdr
魏明谷新增了 4 張新相片。
「中彰投消保聯合律師團」今天成立了,彰化縣政府不只要為民眾把關,更要做民眾的後盾。透過三縣市共同合作,共同設置檢驗所以及增加人力的稽查。「中彰投消保聯合律師團」將藉由律師的專業,作為消費者及行政部門的後盾,我們一定讓黑心無良廠無所遁形,讓我們的孩子們擁有安全的環境。

-------------------------------
星期日我寫的那一篇,99年年底彰南環差報告是有問題的--99年12月報告將大肚攔河堰放入水源選項第一項,但100年4月國光停建大肚攔河堰也停建;並且這份報告內容處處矛盾,「人造纖維」與「橡膠」根本差太多;報告說溪洲大排早已嚴重污染卻仍讓它「有條件通過」……

這份環差顯然是趁著國光戰役熱頭上偷渡的,中間沒有中央與地方的政治勢力勾結?

魏縣長今天組織了律師團是吧!那就請宣布停建彰南產業園區,並追溯這份環差背後可能的貪贓枉法!

Gail 提到...

這是彰化縣政府官方網站!

都說了那份環差有問題,可能有貪贓枉法,竟然彰化縣政府「建設處」拿這份環差作為彰南產業園區的依據!

權責編修單位:建設處   最後更新日期:2014/11/14

「建設處」處長是誰!?網頁至今沒移除彰南產業園區,是要卓規魏隨!!??

http://www2.chcg.gov.tw/main/main_act/main.asp?main_id=1667&act_id=26
本案環境影響評估差異分析及用水計畫書業經行政院環保署99年12月31日與經濟部水利署99年4月28日審查同意在案,而可行性規劃報告暨細部計畫於100年3月31日經內政部區委會審查通過,並已送該定稿本至內政部審查核定並取得開發許可,100年9月6日經內政部同意在案,經濟部業於100年11月7日核定,本府於100年11月25日辦理變更編定公告作業,101年1月16日成立甄審委員會,102年8月完成甄選開發單位。

Gail 提到...

如果我是柯P,我看到這份99年環差報告會說三個字:「奇怪耶!」,然後一堆媒體就替我打打打,最後成功推翻舊有建設或體制。

每個綠營縣市長都說要學柯P,一堆縣民也要他們的首長學柯P,但難道是因為沒有媒體光環,又縮回去了?

連幾百億的大巨蛋柯P說不蓋就不蓋,規模與彰南產業園區一樣吧!更何況彰南還未投入經費,回頭未晚!!

看到這份隱含著官商勾結的環差報告,魏縣長您不但不說「奇怪耶!」日前還展延彰南整地排水計畫!?

Gail 提到...

原方案「人織」是民國87年,環差「橡膠」是民國99年,竟然拿一份「超過十年」「內容毫不相干」的環境影響評估來修改!!卓伯源簡直無法無天!!

沈世宏也恐怕有司法問題,還有99年那批環差委員,絕非一億元的問題,問題在沈世宏與卓伯源身上。

在違法環評上卓伯源與臺糖私相授受,硬逼下一任政府接受,臺糖也該被告發。

這不是一億元的問題,「信賴保護」不該包括這些明之違法卻仍參與標案的廠商,看看當年中科排水偷偷摸摸動工就知道,廠商恐怕也不單純。

http://eiareport.epa.gov.tw/EIAWEB/Main3.aspx?func=11&hcode=0990278A
該網頁左側「相關書件」。

問題在於--誰去告發卓伯源與沈世宏。

https://m.facebook.com/photo.php?fbid=933995256652820&id=100001270643469&set=a.178917995493887.59162.100001270643469&refid=17&_ft_&__tn__=C

Gail 提到...

誇張的是,87年9月原方案「人織」環評環保署只有「三頁」公告,沒有審查內容,事隔超過十年,民國99年8月環保署卻又以一紙「兩頁」的公告宣稱要將87年原方案改名為「彰南產業園區」,公告裡沒任何字眼提及「橡膠」!!

87年那公告說:「逾三年始實施開發行為時,應提出環境現況差異分析及對策檢討報告,送本署審查。」--99年那份彰南環差至今也五年了,更何況大肚攔河堰100年4月馬政府宣布停建,也沒環評,若這樣還不能證明99年那份環差失效的話……

魏縣長,請去告發前縣長卓伯源瀆職,您在立委任內揭發卓伯源很多不法事項,這麼大的、關係彰南農田、民生水源、河川甚巨的……,不要以一億元違約金搪塞!!

工程若繼續進行,到時候有司法問題的不只卓伯源……

幾個月前您的競選政見「彰南農業專區」言猶在耳呢!

http://eiareport.epa.gov.tw/EIAWEB/Main3.aspx?func=10&hcode=0870322A
2010/08/24 < 審查階段 >
內容: 審查結論
連結: 審查結論 1|4

1998/09/07 < 審查階段 >
內容: 審查結論
連結: 審查結論 1|4

1998/05/22 < 審查階段 >
內容: 第1次初審會
連結:

http://eiareport.epa.gov.tw/EIAWEB/DownloadFiles.ashx?sHcode=0870322A&sFileName=20100824-0-Con.doc&sDir=eiaetc&sType=b
彰化人纖專業工業區開發計畫環境影響評估報告書
發文日期︰中華民國八十七年九月七日
發文字號︰(87)環署綜字第○○五八三七○號
附件︰評估書摘要
主旨:公告「彰化人纖專業工業區開發計畫環境影響評估報告書」審查結論及環境影響評估報告書摘要。
依據:「環境影響評估法」第十三條。
公告事項:
一、「彰化人纖專業工業區開發計畫環境影響評估報告書」審查結論。
本案有條件接受開發,開發單位應依下列事項辦理:

﹙十一﹚開發單位取得目的事業主管機關核發之開發許可後,逾三年始實施開發行為時,應提出環境現況差異分析及對策檢討報告,送本署審查。本署未完成審查前,不得實施開發行為。

http://eiareport.epa.gov.tw/EIAWEB/DownloadFiles.ashx?sHcode=0870322A&sFileName=20100824-0-Con.doc&sDir=eiaetc&sType=b
行政院環境保護署 公告
發文日期:中華民國99年8月24日
發文字號:環署綜字第0990076919號
附件:如公告事項二
主旨:公告修正「彰化縣彰南產業園區環境影響評估報告書」(原「彰化人纖專業工業區開發計畫環境影響評估報告書」)審查結論。
依據:環境影響評估法第7條第2項及第16條。
公告事項:
一、「彰化人纖專業工業區開發計畫環境影響評估報告書」前經本署於87年9月7日以(87)環署綜字第0058370號公告審查結論在案。

Gail 提到...

星期日我的主文寫道:「這就是民國99年那一份「環差」,環保署找到的,原方案環評沒找到。」

因為看到「相關文件」那一欄我根本會意不過來,更無法想像原方案超過十年,還是87年一紙word檔三頁公告!!

「相關文件」裡86年那些word檔也只有兩三頁,更不相關!!

Gail 提到...

這無法無天的政府,彰南鄉親們擋了五年多很了不起,天佑臺灣!

Gail 提到...

我寄!

提醒臺糖,99年環差根本就是違法的!連帶的你們的租地行為也可能……

https://m.facebook.com/events/1563377413914077?view=permalink&id=1574183699500115&_ft_

如果各位願意,請copy下面文章,寄至臺糖信箱:
tsc01@taisugar.com.tw,a63159@taisugar.com.tw,a63346@taisugar.com.tw

Gail 提到...

昨天TVBS專題報導新加坡,新加坡只有63%公民,其他都是外來的勞動者。

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E5%8A%A0%E5%9D%A1%E4%BA%BA%E5%8F%A3

新加坡薪資高、物價也高,但公民享有的福利很好,李光耀的父親做的是石化相關產業,李光耀任內打造裕廊島石化專區,填海造陸,引進世界上最大石化廠艾克森美孚,之後全世界一堆石化廠紛紛跟進,目前已經是世上最大石化專區。

想向一下當年反國光戰役若讓國光通過,不只是西部沿海的浩劫、還是大肚溪的浩劫,從烏日到彰南到雲林所有民生用水、農田、土地地層下陷的浩劫,大肚攔河堰工程像綁肉粽似的與國光中科甚至彰南工業區綁在一起……

國光停建,中科轉型,卻在99年反國光戰役最炙熱的時期,當時一群北彰化和美伸港、臺中烏日鄉親接連抗議大肚攔河堰環評,那是99年12月到隔年1月,彰南產業園區環差卻在99年12月31日環保署公告通過!!

當時大肚攔河堰爭議就很大,尚且不說原方案超過十年、內容完全不符合,環差三年後還未動工,這份環差不是失效就是要重新做評估,但卓伯源卻趕在失效期限幾天前與臺糖取得土地租約,臺糖會不知道大肚攔河堰停建這事?會不知道環差「差幾天失效」這事?

若說臺糖在這裡沒有任何違法、「官官勾結」之處的話……,若說卓伯源這麼急,趕在失效期限之前,逼下任政府接受,99年那份環差裡,沈世宏那幾個大大的官印沒有問題的話……

新加坡的稅收來自石化專區,那63%的公民福利也來自於此,再加上新加坡歡迎有錢人來星國逃稅,成了媒體吹捧的天堂……,若當年國光也這樣搞,我無法想像、無法想像那是怎樣的「天堂」……

Gail 提到...

上述發言,我也會寄給臺糖……

Gail 提到...

這一份是吳晟投稿天下雜誌的,裡頭應該有數個環保團體合筆,今天再度認真聽(我用文字轉發音軟體),聽出了不少違法之處--除了99年環差以外的違法之處……

哪天有時間把這文章裡頭整理整理,看魏縣長的態度,順帶一題,昨天我已經發現,那個www2的「建設處」網頁引導到www的彰化縣政府網站,不知是緊急屏蔽還是下架了,但很顯然魏縣長很重視縣民的聲音。

http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/75/article/2447
吳晟:農村青年返鄉夢──致臺糖公司董事

Gail 提到...

東森把雲林成龍濕地火葬場新聞放很大很久,三立跑馬燈則一整天批判魏明谷在彰南事件反覆,史明今天說話了,和吳晟,可以說這些財團媒體環保意識抬頭嗎?

今天文魯賓說要選立委,說三一八後,臺灣確實變了。

但我想問,為何有那種出爾反爾的鄉長和地方勢力?為何有那種食言而肥的縣長?為何臺灣有一批有權有勢的人思維跟五六零年代一樣!?永遠的既得利益者!這叫「改變」?眾人最怕的是--這不是黎明前的黑暗,而是另一個惡夢似的暗夜降臨。

昨鄉親到彰化縣政府去抗議。

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/867344
史明:民進黨有些政客 為利益學國民黨
2015-03-30

Gail 提到...

法院是國民黨開的,國民黨高官把持著他們有的不成文的司法豁免權,所以李述德張盛和才那麼肆無忌憚!

回頭來講,卓伯源敢拿十二年前牛頭不對馬嘴的環評來做環差,明顯地繞過廠區用水問題,這跟今日大巨蛋李述德在環評會議上的公然包庇有何不同!?那些環評委員沒有司法問題?!

魏明谷沒講話,林世賢卻以一億元來解釋為何彰南不能撤案,這重大的違法,魏明谷領導的彰化縣政府不追究卓伯源的前縣府與民國九九年那份環差裡的環評委員,不表態就是不表態,難怪史明說:「民進黨有些政客為利益學國民黨」,說的就是新潮流和小英人馬!