2015年6月6日 星期六

死刑「很不文明」!?

典型的投機政客柯文哲。

一群讓人印象裡是綠營的人士,除了模糊空心地反馬、除了模糊空心地因為享用中華民國的官位而促使所有支持者放棄臺獨改擁抱中華民國(包括呂秀蓮),他們的主張越來越與藍營趨於一致,甚至號稱中華民國派的周玉簆、楊實秋還比他們有過之……

柯文哲當選不久就急匆匆地與林聰賢籌畫新的北宜直鐵要貫穿翡翠水庫集水區,而年代向錢看日前披露林聰賢任內農地改成民宿史上速度最快……,張景森深信人定勝天還說環保團體是宗教團體……

大巨蛋就在小巨蛋旁邊,毫無興建必要,留蛋既無必要,尤其是動輒上千萬的演唱會硬拗成公益!那留商場又何必!然而廉政委員會對大巨蛋的報告,柯文哲遲遲沒看完……,又說郝龍斌責任很小、要約談李述德、遲遲不移送馬英九……,既不拆也不回填土,以大底做完作為拖延時間的手段,典型的媒體作秀,罵趙藤雄墊高自己的民氣……

昨天傍晚六死囚被判死刑,因為媒體渲染,全臺彷彿籠罩著恐怖悲哀的氣氛,一堆也不知廢不廢死主張的人在政論節目與報紙說,,馬政府在轉移焦點、在掩蓋新聞,呂秋遠說是「活人獻祭」、徐嶔煌問「死1人殺6囚? 下次要犧牲誰」、Freddy說:「把死刑當政治籌碼」………

固然,八歲小女孩被割喉,死刑聲浪高漲,馬政府也許因為順應民意速速選擇了六囚槍決,也或許還有更多重大新聞,但臺灣社會,何時沒有重大新聞!?小英在美中臺之間很厲害嗎!?維持現狀很厲害嗎!?說是要轉移焦點說是要掩蓋其他新聞……這些人是否主張廢死,而以其他藉口掩蓋自己廢死的主張、設立一堆「條件」達成實質廢死的目的,這才是我所關心的。

財產上億的白目白色市長柯文哲說昨晚六囚被槍決「有點不文明」耶……

這讓我覺得,是否這些「高級知識份子」與實際底層社會脫離太遠,既不敢明確地標榜綠色(綠色何時變成了原罪!?),也從無錦囊羞澀、找工作四處碰壁的絕望體驗,談笑有鴻儒往來無白丁,書中自有黃金屋!還能拿公共議題為自己貼上正義、公益、慈悲的美名(從反國光以來他們發覺這很好用),他們認為廢死是潮流,是人權的最高目標,為了順應他們自認為的潮流,過去他們主張廢死,或者簽「人權兩公約」、或者阻止死刑執行、或者說「死刑要有配套」,或者讓死刑不斷上訴,更甚者,不是冤獄的也說成冤獄!說「人沒有判人死刑的權利」一副宗教家的情懷!甚至罵受害者不原諒兇手因為他們「心中有恨」,主張所有刑罰都該以教化為目的說死刑只有憎恨似的報復……

當歐洲社會全面廢死,看到的是奧斯陸的殺人魔終身監禁、看到的是毒死幾十人的護士終身監禁,而無差別殺人傳入臺灣,短短三年模仿的犯罪案件有逐步上升的趨勢--「反正殺一兩人不會被判死」,況且曾文欽還是個醫生認定的精神病患!

每個人都有病、每個人都會生病、每個人都可以覺得社會對他不公,當這種自卑與憤恨情緒無限蔓延,無限說服自己安慰自己,這種人眼中沒有別人,這種人當然有精神疾病--後天造成的或者先天已有而後天強化,當他自大到無限,視人命為草芥,他殺人如吸血鬼將人類當糧食一樣「正常」,而別人殺他就是「冤獄」!!因為他說服自己有病!說服社會他有病!!

還有愚蠢名嘴以鄭捷說他不怕死刑、一心求死為例說死刑對他們沒用,放屁!問問法醫、問問法警,在他們的職業生涯裡何時看過哪個死刑犯被執行死刑前沒嚇得發抖!?這樣的說詞簡單地愚弄輿論,竟然還是從政論常客、資深媒體人口中脫口而出。

蝙蝠俠名言:不要問我是誰,你的作為決定了你是怎樣的人。人人都可以成為蝙蝠俠,人人也都可以成為小丑。固然政府失能、讓惡劣人性在惡劣制度中殘害良善的人,但你何時看過良善的人因而變成十惡不赦的殺人魔!?更多人在制度底下苟活著、被制度壓得喘不過氣,還有人寧願犧牲自己成全他人,固然政府失能無形中殺了很多人,但那些每天扛著惡劣制度的普通人以及那些無名的犧牲者才是社會的基石。

因為如此,不論天生有病或後天環境,無差別殺人者絕不能被原諒!!

古典理論裡人權的保障是消極的,以人權不受侵害、尤其是受政府侵害為原則;現代理論裡人權保障是積極的,除了個資、還有經濟上的保障、心理上免於恐懼的保障,小政府時代早已過去,在人人要求政府做更多、社會機能日益複雜、社會福利日趨精細完備的年代,人權的保障本該積極,甚至包含以公平慈悲為原則、動物權的建立。

然而一旦人權保障了人渣,人權所有的精神與架構將瓦解,他們以人為糧食、他們自視高人一等,他們的行為是殺人、以殘忍手段剝奪無辜者性命,他們的作為否定整體社會還自以為英雄,為什麼要給他們人權保障!?後續模仿者說「反正殺一兩人不會被判死」,這是臺灣社會二十年來逐步建立的公眾想法,廢死團體的「成就」,以廉價的廢死讓社會大眾覺得政府「慈悲」,掩蓋政府其他方面消極不作為的無能!擺脫過去政治高壓的形象,所以無差別殺人才會「進口」到臺灣社會並且迅速攀升。

當人渣也受人權的保障,人權只徒留口號、而內在實質崩解!!

我支持臺灣獨立,比起那些要廢除臺獨黨綱一天到晚喊中華民國、一五共識、九六共識、臺灣共識、維持現狀的綠營政客們,面對高漲的反廢死主張,既不敢出面支持廢死,卻一再以模糊語句說執行死刑像是「活人獻祭」「不文明」「轉移新聞焦點」「把死刑當政治籌碼」,以種種條件說甚至憲法主義來達成他們實際上廢死的目標,而將責任推給屈服於輿論的無能政府,又妄想著二零一六執政而實際作為已經在撈取種種資源……,我希望小英能確實主張死刑的定期執行與死刑的速審速決,更希望立法院修法配合,立法諸公們聽好:唯有死刑,才能有效遏止無差別殺人。建立官威,政治人物難免有罵名,請依據自己最根本的良心做出有氣魄的決定!!

我可以同情他們但不意味著我原諒他們,我為執行死刑感到哀傷但那是他們自己的行為造成的悲劇,我不會因此有嗜血的快感,昨晚甚至不好入睡,因為媒體的渲染。但請將同理心更多給予被害家屬,他們跟你我一樣,這才是正義、人命的基本公平。

Gail
2015/6/6 下午 12:58

16 則留言:

Gail 提到...

無差別殺人會出現在臺灣社會,代表臺灣從上到下,人吃人的制度病得夠嚴重。

不要輕易叫受害者去原諒加害者,如果妳被騙過錢、被騙過感情、被騙過寶貴光陰甚至未來,很少人能去原諒那些騙子,很少人的人生不受影響,痛楚甚至長達幾十年,而在現行制度下,很多騙人的手段還是「合法」的,以商業或工作機會為包裝,這是很多社會經驗學來的。更何況是人命。

「公平」因而變得重要、「制裁」因而變得重要,不要以為心理諮商能撫平這一切,當社會是歪曲的,憑什麼叫受害者拿一個歪曲的鏡子自欺欺人以為社會是「正常」的!?請回歸到「基本的人性」,迅速確實地懲罰加害者,這比任何藥物都還要有立即的功效。

無差別殺人出現在臺灣社會,顯示社會病得夠嚴重,而主張廢死那種表面大愛似地宗教情懷,卻恰恰是提供嗎啡而不是真實的藥物,要社會大眾麻痺自己,要社會大眾拿哈哈鏡看待已經扭曲的社會,只有更加病入膏肓、藥到命除,鼓勵了那些想犯罪的人,虛無恐懼與不信任更加蔓延,更加助長社會的冷漠與無差別殺人的環境。

Gail 提到...

So What!既然這是個人吃人的社會,那你就退化回羅馬競技場的殘忍,你用簡單的二分法去闡述你的幽微的主張,好樣的!

李茂生教授的言語間,暗喻著死刑就如羅馬競技場的殘忍,這恰恰是高級知識份子最虛偽的地方。

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=828854977163446&id=100001168533552&refid=17&_ft_=top_level_post_id.828854977163446

Gail 提到...

我不想跟那些主張廢死或者心裡主張廢死又不敢明確表態的人吵架,他們只會對社會大眾貼標籤、酸言酸語,標榜著自己不食人間煙火,自我感覺良好般「高級的」慈悲與大愛……

某某哲學家說過,人類最大的悲哀,就是你已經出生,但人類可以馬上解除這悲哀,就是馬上去死。

那些以高人一等的眼光看待人類社會的高級知識份子為何不直接執行這位哲學家顛樸不破的真理!?

Gail 提到...

昨晚看六囚被槍決,我不高興,我甚至轉臺,案件太殘忍悲哀我不忍看,然而我主張死刑要速審速決。

今日呂秋遠、日前李茂生,認為支持死刑者看到這畫面「好高興」,這番闡述是很嚴重的對異議者的污衊,卻恰恰是他們寫文闡述理論的第一個基礎。

自以為是的幼稚和自大!

我祈禱社會不要再有悲劇發生,而死刑能遏止模仿者,所以我支持死刑,而沒絲毫的「高興」。

Gail 提到...

不論自由或民報或想想論壇,以曖昧的態度支持廢死卻又不說破,如同那些讓人以為是綠色卻又不敢標榜綠色的政客與公眾人物,所以吳崢這篇才會掛在這裡。

他人寫文,自由開講要七百字以內,無稿酬;自由廣場要八百字以內,有稿酬,卻都要通過審查,字數規定既嚴格、還要符合編輯臺方向,不啻是培養現代駢體文的寫手,「民意」咧!

然而,這些「名家」,雖無稿酬,但字數不受限制,閱覽人數眾多,自由部落卻慘澹收場因為一來伺服器跟他人租用一開始自由時報就無心經營只靠鄒景雯一人撐著,後來連寫也不寫改貼連結,眼光既然如此之低,黯淡收場也是必然。說吳崢這類的「名家」不是自由在培養,自由沒以曖昧的態度支持廢死,誰相信!

所以我老早不寫了,對他們很憤怒的!昨晚的文也落選了,憑什麼我要去限制字數調整立場當隻鸚鵡!?

http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/1335622

Gail 提到...

汪潔民強烈反對廢死,在文化國小事件後不久,然而很快的他的言論被壓了下來,時間被壓縮議題被轉移還套上「主持人必須中立」的索套,還有來賓篩選的不自由。

汪潔民強力挺扁,尤其在徐佳青美國演講之後,然而很快的他的言論被壓了下來,時間被壓縮議題被轉移還套上「主持人必須中立」的索套,還有來賓篩選的不自由。

在節目上還與徐佳青看似麻吉麻吉,至今,我只要看到徐佳青馬上轉臺!並且,一旦有關小英的議題,很奇怪地各臺就會出現徐佳青強力護主,是否是蔡英文「默許」??讓我這一票實在投不下去耶,在反彰南成功後好想收回自己要投給小英的話語耶~~~

是壹電視有問題來是汪潔民骨頭太軟呢?呵呵………

雖是題外話,之前吳崢強力支持徐佳青在美國的發言……

一個月不上臉書每天都窩著畫漫畫,轉著遙控器,不要不相信,我的日子就是如此單調無聊加上貧窮,但我就是一定要成為成功的漫畫家,不論幾年不論幾歲不論多無聊,不論多少碰壁不論人際關係……

Gail 提到...

昨天砍了一些臉書朋友,不是他們不好,是我覺得臉書對我沒用,網路朋友若只是哈拉哈拉,跟路人無異。更何況我上網上論壇十多年,我不喜歡人家盯著我,不喜歡被跟蹤,寧願一個朋友也沒有,這次若非支持廢死那些人以卑鄙手段企圖改變輿論,我還不想上網罵他們,也知道電子報這些媒體的立場不會借我言論高度,索性每天躲著畫畫,努力找工作,日子無聊又低調,但是心安。

很奇怪地我的IP這兩天遭受到幾十次的攻擊,尤其是上臉書的時候,但其實我每天都有上網啊!

Gail 提到...

我覺得我把這些善良的朋友們砍掉我還比較舒服,因為我有些邪惡的想法暫時我還不想被看穿………^++++^

Gail 提到...

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140922/36099731/
廢除死刑的法律扭曲(張升星法官)
2014年09月22日

尤其在《兩公約》倡議者和馬政府書生治國的政績宣傳下,臺灣社會已被嚴重誤導,以為只有全盤接受《兩公約》,才算文明國家。然而實際情況卻是:在168個締約國中,將近3分之1的國家對於若干條文採取「保留」,而且多半都是民主國家!以《公政公約》為例:英國保留16項、美國保留12項、奧地利保留9項、法國、荷蘭保留8項、瑞士保留7項、比利時、義大利保留6項、德國、冰島、紐西蘭、挪威保留4項等。這些國家對於《公政公約》的保留,有損於他們身為民主國家的地位嗎?反觀北韓、伊朗、蘇丹、衣索比亞、海地、菲律賓、盧安達這些國家,毫無保留照單全收,他們有比較文明嗎?廢除死刑的盧安達,動輒發生種族滅絕的屠村慘劇,哪還需要什麼死刑?按照廢死論者的見解,因為「兩公約具有國內法之效力」,所以臺灣必須超英趕美,對於《兩公約》毫無保留全盤接受,你相信嗎?

《公政公約》第六條第六項規定締約國不得延緩或阻止死刑之廢除,所以廢死論者應該著書立說教化人心、集會遊行表達意願、鼓動風潮凝聚共識,完成廢除死刑的目標。但是把根本不存在的國際法義務,偷渡成為國家必須履行的責任,自難認同。

Gail 提到...

柯文哲現象反映了臺灣媒體墮落到無以復加!!
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=393940610814632&id=100005960898332&_rdr#394150730793620

Gail 提到...

民進黨六年來努力地「除綠」,面對一堆國民黨政客逼迫民進黨承認一中的無恥嘴臉、國民黨候選人與總統的急統立場,號稱臺獨的本土社團對小英的諂媚,啥理念都可踐踏在地。我倒要看他們選戰怎麼打!哼!

Gail 提到...

可憐的藍色選民,根深蒂固被洗腦的反臺獨,只要不是綠的怎樣的表演都可以,花枝招展、各種旗號顏色百出,包括民進黨也樂得配合參與。

這些愚蠢的傢伙不只讓臺灣陷入可憐的境地,細看他們的人生,也多半有諸多矛盾的可憐可悲……

Gail 提到...

宋楚瑜就是投機政客柯文哲效法的前輩、模範,那些藍色選民,過去挺馬罵宋,現在對馬英九無事不罵欣賞宋楚瑜在各方面,看看電視臺他有多受歡迎。

上次傳聞「X宋配」的時候,林國正和程金蘭同臺,程金蘭批評宋跟誰都能配叫「人盡可夫」,林國正楞了一下,好好笑……

財團媒體老闆以極低成本經營政論節目,到現在已經到了令人看不下去的程度,但他們所思所想,是更加壓低成本,免費的來賓更好!

五大案注定不了了之,靠耍嘴皮子及XX機構的民調,媒體就可撐起一年的收視率,解決了哪件貪污案??包括呂秀蓮,都是政客……

Gail 提到...

很多人會說「我不怕死,但我怕痛」,這是一般人的想法,只要心無罣礙,離開肉體到另一個世界去並不恐怖,不想死的人因為留戀世間、留戀親人或者功名權位,死亡本身並不可怕。

死亡既然不可怕,那些號稱不怕死卻又不敢自殺而以及殘忍手段虐待他人致死的傢伙(昨晚又有一個三歲小妹妹被表阿姨與男朋友施虐致死……),他們享受的是別人肉體巨大痛楚那種變態的快感,不論是否有精神疾病,一個人的行為是由他的「善念惡念」決定而非疾病,真正的精神病患很難精確地傷害一個人。

日本的死刑是吊死,既無劊子手也無痛苦;臺灣的槍決頂多就是兩顆子彈,比起他們犯下的罪行,這點痛算什麼!

那些廢死論者以輕蔑的扭曲的眼光滿足他們自己生命裡不知何時種下的殘缺,像王清峰這種人;或者如法學教授李茂生那樣漫天喊價死刑是「國家級無差別殺人」般,只差希特勒三個字沒說出口,很擔心他能教出怎樣的學生……

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=98983
廢死論將致人權遭污名化
許文彬

Gail 提到...

一旦廢除死刑改以終身監禁,那些受害者家屬恐怕一輩子走不出傷痛,納稅人憑什麼要養這種人一輩子?這種主張者以柯文哲為首,既要兩面討好又不敢面對死刑議題,典型的鴕鳥心態。

尤其當官者更不願承擔此罵名,這樣的主張就出來了。這種主張的出現恰好是政府官僚推諉卸責的表現,遑論他們會從根本處去治理治安!

文化國小事件後,連圍牆本該加高他們都不做,兒童掛在胸前的警報器改成了廉價的哨子,拜託!兇手摀住小孩的嘴有時間讓他吹哨!?官員與教育者毫無作為!!健忘的社會一個星期後全忘光光!!可惡!!

Gail 提到...

他們受高等教育、他們領國家俸祿位居廟堂之高,他們連一把青菜多少錢都不知道,也從未有失業或者職場上被欺負的體驗,他們「假設」世界是很美好的,而支持死刑者還活在上一個世紀的落後國家的落後文明……

像王清峰這種人為何能當法務部長?這國家對兒童的保護作為是零!!!!

只會一天到晚鼓勵生小孩或引進外籍配偶!!