2016年2月4日 星期四

時空環境轉變,「兩岸關係條例」有其必要嗎!?

南方朔那文簡單地說,並不是因為民進黨或小英睿智,而是馬與國民黨太邪惡又愚蠢,所以歷史洪流大反撲--造成了人民長達八年的忍耐,八年來的犧牲,經濟到今年負成長,尾牙旺季大企業卻掀起裁員潮,農漁產損失25年來最高……

兩年前,為了阻擋服貿,太陽花們臨走前丟出「兩岸監督條例」,王金平承諾「兩岸監督條例」不過服貿就不會通過;如今時空環境轉換,民進黨成了國會最大黨,並即將執政,服貿照理說應當老早胎死腹中,馬卻又以行政命令強推中國白領來臺;遠傳繞過摩根史坦利,以外資的面貌,入主中嘉。

民進黨傾向沿用舊的「臺灣與中國」字眼,時代力量秘書長陳惠敏說「兩岸監督條例」會避開兩國論,但也絕不是「地區關係」,怪了,莫非承認馬的「兩岸非國與國關係」,還是老李當年「特殊國與國關係」,非加上「特殊」兩字?「兩岸非國與國關係」這陳述可當作馬英九叛國罪的證據。

兩岸不是國與國?不是兩國?不是一邊一國?莫非你們默認了拿國旗也是臺獨?中華民國不是主權獨立國家?八年來馬的所作所為讓人看到他選總統選假的,他當總統當假的。

國民黨會滅亡,因為臣服於馬的淫威昧於現實,如今時代力量與民進黨在兩岸關係上也要昧於現實嗎?

時空環境轉換,民進黨為何要在馬的看守期內推動「兩岸監督條例」?「兩岸監督條例」開頭若要明確定義兩岸為兩個國家,我沒有意見,否則,若民進黨又要模糊這一點,推動此法案目的為何?

我們不需要制訂「臺美關係條例」「臺日關係條例」「臺歐關係條例」,因為面對這些國家,臺灣是個國家。

然而「兩岸關係條例」有其必要,不是因為兩岸「非國與國」,而是在世界上所有國家中,中國是唯一一個長期文攻武嚇企圖併吞臺灣的國家,正因為其企圖,而又被迫與之經濟交流,「兩岸關係條例」才有其必要。

臺灣人最大的痛苦來自於國家認同混亂,這是殖民主義的遺毒,國民黨是世上少數苟延殘喘的外來政權,老李時期本土化失敗,為了利益去吸吮共產黨的奶水,到了今天國民黨新黨化已經是不可逆的事實。國共聯手逼迫臺灣人不要認同自己的土地不要認同自己是個國家,所以人民票投了民進黨,一月十六號之後,歷史走回了祂不可逆的洪流,民進黨在浪潮峰頂,水能載舟水能覆舟,不要違逆這反彈的歷史洪流。

Gail
2016/2/4 上午 09:56

http://talk.ltn.com.tw/article/paper/954572
國民黨是最後的法西斯!
2016-01-31 06:00南方朔
http://news.tvbs.com.tw/politics/news-638400/
「監督條例避兩國論」 蔡英文兩岸起手式
記者  王偉帆  謝曜州   /臺北  報導
2016/02/03 18:12
民進黨上一屆版本的用字是中國跟臺灣,如今說要延用慣例,難不成要修成政院版的「臺灣地區跟大陸地區」?時代力量知道關卡在哪,但也拉出底線。
時代力量秘書長陳惠敏:「我們避免掉到既定的印象裡,諸如可能碰及兩國論的問題但地區的這種用法幾乎不可能,因為這樣就沒什麼好說的。」

11 則留言:

Gail 提到...

說兩點:

人要依循正道、中道,中道在心中,判斷在心中,這不是民意表決,旁人意見固然要聽,但決定在於自己。

世上有「中道」沒有「中立」,政黨一定有政黨傾向,說「中立」難道是默認自己的政黨傾向是偏激不正確嗎?所以一開始,小英提出「國會議長中立化」就是個騙局。

第二個騙局是政黨協商透明化,選前,不論民視公督盟邀請各政黨辯論國會改革那場,或正晶邀民調前八名的政黨辯論的那場,我都存檔聽了好幾次。

重點不在協商,也不在透明化,或像德國議會那樣弄個玻璃屋頂宣示透明在我看來像是動物園。重點在於目的--法案有利人民還是有害人民,透明屋頂又怎樣?腦袋可以透明嗎?內心可以透明嗎?還是像楚門的世界24小時監督議員?有人生經驗的人不會提出這麼幼稚的倡議,讓民主的監督精神淪為樣版宣傳。

這樣明顯而幼稚地欺騙手法政論節目近日一再播出,選前騙,選後又騙,沒其他新聞討論也不要這樣!

很多人說因為服貿「黑箱」所以反對它,然後呢?反黑箱不反服貿,當年,三一八學運前,若服貿照國民黨多數表決,「不黑箱」舉手通過,大家就死定了!

反服貿被叫做臺獨被叫做偏激,所以弄個中性名詞「反黑箱」,為了「反黑箱」所以要廢除協商要透明化,是這樣嗎?這只顯示出年輕人不夠看透問題本質。

Gail 提到...

馬英九是689萬票選出來的,但他是個兒皇帝,689萬人豈不代表民意!?選舉豈不公正!?那689萬人今年票投小英的當下,可曾懊悔,向當年不投馬英九的人說聲對不起?

馬英九一切「依法治國」,但我們看到了他公然介入扁案、公然以司法整肅王金平,當年臺北富邦一案,據說還是公開招標的,他表面上一切都「合法」「清廉」。

南方朔說「國民黨是最後的法西斯」--當年希特勒囊括95%選票--法西斯恰恰是民主的悖論。

夠了!還要討論議長中立化或國會廢除協商國會透明嗎?目的只在於法案有利或有害人民,在於「法案文字本身」,請看清問題本質。若他們違背民意,口誅筆伐、上街就是,這是人民依靠的「勢」,讓民代懼怕的民氣,這才是重點。

Gail 提到...

「國會議長中立化」「國會協商透明」這樣做不到、明顯的騙局一再炒作,只是當權者想把礙事者一腳踢開,以假的議題在媒體上炒作輿論壓力,逼迫礙事者退讓。

誠如小英過去喊的「世代交替」--誰都知道年輕的必須是腦袋而不是年齡,看看國民黨新黨那批年輕人就知道,目的只是要把美麗島世代的天王們踢走,培養自己的年輕小粉絲。誠如馬的「合併選舉」,說要省錢,其實是為了多數黨組閣這暗棋,六都也說要省錢,其實是重新劃分行政區域好達到中央集權,當權者慣用伎倆,歷史上的老套招數。

誠如那個媒體捧出的白色素人柯文哲,只要有路,腳踏車就能通行啦!(與胡志強卸任前的BRT有得拚,明明是公車,還佔用內線搞個「專用道路」,設個「專用候車站」在慢車道與快車道中間,讓中港路大塞車~~)搞出個比郝白癡還白癡的三橫三縱,臺灣媒體的水準喔!

這樣顯而易見的騙局政論節目就不要配合演出了吧!多討論那個非常有勇氣、敢一鳴驚人的NCC核準中嘉一案,汪潔民那天的勇氣,讓其他電視臺由自由口中的「不敢討論」也跟著被迫討論,這才是水準!

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1687162798234949&id=1561522194132344&refid=17&ref=hovercard&_ft_=top_level_post_id.1687162798234949%3Atl_objid.1687162798234949%3Athid.1561522194132344%3A306061129499414%3A54%3A0%3A1456819199%3A3108139323647009733

Gail 提到...

今天三立討論的是小英下軍令,監督馬的看守內閣,防止暴衝。今早我寫一文問民進黨,有必要在時空環境轉換、馬的看守期內通過「兩岸監督條例」嗎?目的為何?監督得到中嘉案?監督得到中國白領來臺?還是服貿「也可重新討論」?

反之,汪潔民今天題目是討論閣揆會是誰,明眼人都知道,林全林信義是砲灰,陳菊一定做滿高雄任期,這三人只是擋箭牌,就算執政初期找他們當閣揆,也是「砲灰型內閣」,為日後政局鋪路--誠如,小英公布前,誰想得到副總統是陳建仁!?

所以別討論這種無聊空泛的議題,三立今天下午的議題還不錯,您們要不要考慮一下討論「兩岸監督條例」是否適合此時通過?

Gail 提到...

公民團體上街,靜坐、長期抗議、佔領、突襲、一來再來……,這些都只是手段,消極目的是阻止政府的行政獨裁、法案暴衝,積極目的是制訂對自己有利的法案,爭取福利。

這社運工運的老伎倆,時代力量會不懂?「兩岸監督條例」老早有,而實際上是「兩岸不監督條例」,開頭是「臺灣與大陸地區」--這還牽涉到憲法增修條文裡一中含意。

公民課本寫道:國內法位階是憲法-法律-命令,「兩岸不監督條例」之所以為人詬病,在於行政獨裁,在於我們有一部九零年代增修的一中憲法,上下兩廂夾殺……

太陽花們臨去秋波以「兩岸監督條例」作為退場的下臺階,是找藉口還是真心要修改?若真心修改可涉及到憲法層次有無抵觸問題,修憲層級了,民進黨陪著玩,若繼續在兩岸關係上打模糊仗,不說清楚「臺灣與中國」是「國與國」,還是「非國與國」,還是「特殊國與國」,讓人懷疑民進黨在討好阿共仔,在討好美國佬--長期以來,中國透過美國施壓,美國在中國有龐大商業利益,這才是臺灣國際生存困境的元兇。

所以,讓人懷疑,「兩岸監督條例」是時代力量自主推動的法案嗎?還是背後有人?根據昨日TVBS報導,『朝野黨團都把「兩岸協議監督條例」列為優先法案』,為何國民黨如此積極?

回到本文第一段,時代力量應不致於蠢到以為立法院協商全程網路直播這就叫透明化吧,工運社運要的就是「法案文字本身」,為了他們所要的「法案內容文字」,他們可以用盡一切可以動用的手段,還「反黑箱不反服貿」咧!笑話!何謂民主?當年為何爬牆佔據立院?自己回頭想想!

Gail 提到...

彰化有線電視一個月500,不過,去年底阿公過世,他的電視我接收來看,他有裝數位機上盒,我弄了老半天,打電話給有線電視業者,他們說,移動機上盒要1500安裝費,若家裡安裝三臺以上還要收500元……

後來我直接將天線插入液晶電視,原廠遙控器不知為何不能使用,買了副廠的,才120元,非常好用。

這給我一個印象,有線電視業者什麼都是錢錢錢錢錢,反國光時彰化人盛傳,鄭汝芬家族經營有線電視頻道,所以不會播反國光的新聞,如今她落選了,哈哈。

為何其他國家都是以無線電視為主流只有臺灣是有線電視,並且長期被系統業者把持?不要以為網路論壇或網路電視能顛覆這些,那是空氣、幻覺。好好監督系統業者、讓臺灣無線臺成為主流,優質化無線臺,而不是有線電視數位化這種掛羊頭賣狗肉的假議題,臺灣的電視生態才有健康的一天。

http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1589400
南市第四臺月繳600元 臺聯批這算宜居城市嗎?
2016-01-30 11:16

Gail 提到...

http://www.taiwandaily.net/gp2.aspx?_p=kSF1c9zU9HQLUpJHgiUdcisO8PHCDs6e
分享權力與施捨利益
陳茂雄

民進黨表示「不會整碗捧去」,卻嚴拒「分享權力」,只有「施捨利益」,別忘了連蔣家獨裁政權都會「施捨利益」

幾天來民進黨內部立法院長職位的角力,結果是蘇嘉全出線,他上臺後第一件事就是任命臺聯秘書長林志嘉擔任立法院的秘書長。……可是民進黨並不是說林志嘉勝任,而表示民進黨「沒有整碗捧去」,真的嗎?……

事實上民進黨「集權」的思想不是始自今日,第七次(最後一次)修憲時,就與中國國民黨結盟訂出目前的立委選舉制度,其「陽謀」就是要消滅小黨,拒絕與小黨分享權力。除了民進黨是以臺灣為中心,而中國國民黨卻以中國為中心這個區別外,兩黨的同質性相當高。

Gail 提到...

徐佳青「大街罵人小巷道歉」,選前上遍各大政論節目,選後消失無蹤。

當時她在美國演講,說扁貪污,上傳影片是李席舟,並打上字幕,這些舉動代表這不是失言,不是突發意外,影片在美西醞釀了一星期消息才傳回臺灣,造成轟動。

事後小英怎樣都不去扁家道歉,徐佳青雖被拔除發言人位置,只在臉書道歉,事件稍稍平息不久,仍以發言人姿之上遍各大媒體,當時去扁家協調的是陳菊--協調結果一出,陳致中立委退選,改由賴瑞隆出線……

當時「正好是」高雄陳致中那一區立委三席(還有個同名同姓的陳幸妤)爭奪的「敏感時刻」,如今回想,更「覺得」李席舟徐佳青此舉不是偶發狀況,加上「塑造媒體輿論假議題」如「世代交替」「議長中立化」都是小英的老伎倆新伎倆,看到陳菊操盤這次選戰,扁家那一席立委怎樣被「協調」掉的……

扁可保外就醫但不可有任何政治勢力,小英對泛藍陣營的批評可是芥蒂得很,貪污貪污貪污……,近日法廣報導陳致中換廣播電臺主持,說希望扁案「平反」,國內沒任何媒體報導!

新潮流系小英黨!!

至今我看到徐佳青仍然立即轉臺!!

難怪金恆煒說徐佳青是「自殺炸彈客」--只有心腹才願意做此犧牲,選後怎在政論節目上消失了?

http://talk.ltn.com.tw/article/paper/956525
新潮流系小英黨
2016-02-05陳茂雄

Gail 提到...

今日重看此文,原來金恆煒當初早預言了……

蔡英文已經選上了,國會也68席,加上時代力量五席,望風披靡。選前辯論卻突然丟出美豬議題,難道美意高於民意?選後說「感受到對岸善意」,難道對中國那麼芥蒂?

國內權力極大化,國際間卻壓低姿態模糊立場,連「九二事實」都說出口,小英,我們要怎樣相信妳??

Gail 提到...

2008年四月,桃園宜蘭土地開始不正常炒作,中時有報導,當時我在網路城邦,有位網友在追蹤此事。當時,2008年320到520之間,中時以報社力量不斷呼籲解除油價凍漲--他們的理由很好笑--低油價低電價會「圖利油電大戶」--我在中時論壇一直質問「油電大戶」是誰,中時連日的評論卻始終沒有說出那個他們紮的稻草人「油電大戶」是指誰。

當時蕭萬長林益世也一直要求張俊雄解除油價凍漲,但張俊雄不為所動,八年過去了,蕭萬長林益世何在?張俊雄在勝選之夜與呂秀蓮站在小英右側--八年來,人民封馬為「油電雙掌」,但當年就有人看到了,這些承受油電雙漲連帶的物價上漲惡果的「中間選民」,當年投馬,可有反省!?向不投馬的人說句道歉?八年!多少人的青春!

馬的政策起使於「土地正義」「油電雙漲」,馬的滅亡也終結於「土地正義」「油電雙漲」--一月十六號到五二零這四個月,蔡的所作所為決定了她的方向,I am Watching you!--妳的兩岸政策仍讓人不滿意,前日還傳出「兩岸關係條例」「朝野列為優先法案」,記住馬英九的前車之鑑!

Gail 提到...

當年失業,我誤信報紙廣告電腦補習班有郵局工作的缺,我繳了三萬四給電腦補習班,但課程很陽春,工作是有--用DOS電腦把商號鍵入電腦,一份文件1.8元,我做了三天離職,他們規定作不滿七天不給錢,三萬四還是媽幫我繳交--不能不交,因為債權人變成了銀行……

扁朝時期開放派遣工,說是政府塑身,而其實不論是替代役或派遣工都混得要命,我代班過,知道,扁之所以失敗,就是這些派遣工職缺給了「特定人士」,以及十八趴--扁雖砍了,卻沒徹底--簡單地說,階級不正義,失去民心。

我沒投票給扁,但扁執政末期,我開始覺得扁案有政治力介入,說了不少話,2006年,在網路城邦那種深藍場合。也就是那時,他們,謝系新系為了奪權,有了不少動作……

誠如小英在辯論會上主動拋出美豬議題,所以我不投小英,我關注農陣蔡培惠是否會反TPP到底,我覺得投不投不是重點,而是,當妳失勢時,當妳遠離權力,還有沒有人願意為妳說話--這是扁馬的不同,也是小英要引以為戒的。

我不替她鼓掌,當人生命走到盡頭,才是接受鼓掌,微笑休息的那一天。